Hetzner vs DigitalOcean vs AWS : comparatif des prix, des performances et des fonctionnalités

Hetzner l'emporte sur le prix brut et la bande passante, DigitalOcean sur la simplicité, et AWS sur l'étendue de l'offre et les garanties de niveau entreprise. Le bon choix dépend de celui de ces trois critères qui compte le plus pour votre charge de travail. Aucun des trois n'est objectivement « le meilleur » : ils s'adressent à des clients différents, et la plupart des agences et des équipes techniques finissent par en utiliser plusieurs.

Ce comparatif porte sur Hetzner Cloud, les Droplets DigitalOcean et AWS EC2, les offres de calcul les plus souvent mises en balance au moment de choisir un fournisseur pour un nouveau projet.

NotePrix vérifiés en octobre 2026 sur les pages tarifaires officielles de chaque fournisseur. Les prix Hetzner sont en EUR hors TVA ; ceux de DigitalOcean et d'AWS sont en USD. Les tarifs cloud évoluent (Hetzner a augmenté ses prix cloud le 15 juin 2026) : vérifiez-les avant d'établir votre budget.

Comment fonctionne la tarification de chaque fournisseur ?

Les trois facturent le calcul à la consommation, mais la granularité et les plafonds diffèrent, ce qui compte dès que vous faites tourner plus de quelques serveurs.

Hetzner et DigitalOcean plafonnent tous deux la facturation à un montant mensuel fixe : un serveur laissé allumé tout le mois coûte exactement le prix mensuel annoncé. AWS On-Demand n'a pas de plafond de ce type : c'est un vrai paiement à l'usage, idéal pour les charges de courte durée, mais une grosse instance oubliée peut faire grimper sérieusement la facture. Le Free plan d'AWS offre aux nouveaux comptes jusqu'à $200 de crédits pendant six mois ; DigitalOcean propose généralement un crédit d'inscription limité dans le temps plutôt qu'une offre gratuite permanente ; Hetzner n'a pas d'offre de calcul gratuite.

Voici le coût mensuel de serveurs comparables fonctionnant 24 h/24, 7 j/7 :

Les prix Hetzner incluent une adresse IPv4 principale (€0.50/mois) et s'appliquent aux nouvelles commandes depuis la hausse de juin 2026 ; les serveurs commandés auparavant conservent leur ancien tarif jusqu'à leur redimensionnement. DigitalOcean inclut une adresse IPv4 publique dans le prix de l'offre. Les prix AWS correspondent aux tarifs horaires On-Demand × 730 heures, plus $0.005/heure pour une adresse IPv4 publique, hors stockage EBS. Le CX23 Cost-Optimized de Hetzner (2 vCPU / 4 Go) est affiché à €5.99 IPv4 incluse, mais les offres Cost-Optimized ont une capacité limitée et sont souvent indisponibles à la commande.

TipSi la prévisibilité des coûts compte plus que l'élasticité, la facturation plafonnée de Hetzner ou de DigitalOcean est plus facile à anticiper qu'AWS On-Demand. Réservez AWS aux charges pour lesquelles vous utiliserez réellement les Savings Plans ou les Reserved Instances afin de maîtriser les dépenses.

Hetzner ou AWS : lequel choisir ?

Pour une charge de travail tournant sur quelques serveurs en Europe, Hetzner est bien moins cher qu'AWS, souvent moitié prix ou moins pour une puissance de calcul comparable, avec des téraoctets de trafic inclus au lieu d'une facturation au Go. AWS est le meilleur choix lorsque vous avez besoin de services managés, d'une résilience multi-AZ ou d'une présence mondiale, et que ceux-ci vous font économiser davantage que l'écart de prix.

Les différences qui comptent :

• Prix d'instances comparables. Un serveur partagé 2 vCPU / 4 Go coûte €19.99 par mois chez Hetzner contre environ $38.69 chez AWS ($35.04 pour une t3.medium plus le coût de l'IPv4, hors stockage). En 4 vCPU / 8 Go, l'écart se creuse : €35.99 contre environ $152. Les instances t3 d'AWS sont en outre burstable : elles fonctionnent avec des crédits CPU, si bien qu'une charge soutenue est bridée ou coûte plus cher.
• Egress et bande passante. Hetzner inclut 20 To de trafic sortant par serveur en Allemagne et en Finlande. AWS offre 100 Go par mois pour l'ensemble du compte, puis facture $0.09 par Go à Francfort pour les 10 premiers To. Servir 5 To par mois coûte environ $450 de transfert de données chez AWS ; chez Hetzner, cela tient dans le quota d'un seul serveur.
• Régions et hébergement des données dans l'UE. Hetzner est une entreprise allemande qui exploite des serveurs cloud en Allemagne et en Finlande (ainsi qu'aux États-Unis et à Singapour). AWS dispose de six régions dans l'UE (Francfort, Irlande, Paris, Stockholm, Milan et Espagne) et, depuis janvier 2026, de l'AWS European Sovereign Cloud distinct, situé dans le Brandebourg, pour les charges qui doivent être exploitées au sein de l'UE.
• Services managés. AWS propose des bases de données managées, des files de messages, des fonctions serverless, Kubernetes (EKS), un CDN et des centaines d'autres services. Hetzner couvre l'essentiel (serveurs, volumes, load balancers, pare-feu, réseaux privés, stockage objet et DNS), mais sans bases de données managées ni Kubernetes.
• Support et SLA. AWS s'engage sur 99.99% par région pour les instances réparties sur au moins deux Availability Zones et 99.5% pour une instance isolée, avec un support payant à partir de $29 par mois. Hetzner vise une disponibilité mensuelle de 99.9% par serveur cloud, compensée en crédit cloud, avec un support par tickets et sans niveaux payants de délai de réponse.

Quand choisir l'un ou l'autre : optez pour Hetzner pour les charges stables (applications web, API, runners CI, préproduction et outils auto-hébergés) dont la facture se résume surtout au calcul et au trafic. Optez pour AWS lorsque ses services managés vous font gagner plus de temps d'ingénierie qu'ils ne coûtent, lorsque vous avez besoin d'un basculement entre Availability Zones, ou lorsqu'un contrat client l'exige.

Comment se comparent les gammes d'instances ?

AWS propose de loin la plus large gamme de familles d'instances : usage général (t/m), optimisées calcul (c), optimisées mémoire (r/x), optimisées stockage (i/d) et calcul accéléré (p/g/inf), réparties sur des dizaines de régions. Cette étendue est utile si vous avez besoin d'un ratio CPU/RAM très précis ou d'un accès GPU, mais elle implique aussi plus de décisions et plus de références à analyser.

DigitalOcean reste plus simple : des Droplets Basic (vCPU partagés) plus les gammes General Purpose, CPU-Optimised, Memory-Optimised et Storage-Optimised. Hetzner Cloud est le plus compact des trois : Cost-Optimized (CX sur Intel/AMD, CAX sur Arm), Regular Performance (CPX, vCPU AMD partagés) et General Purpose (CCX, vCPU dédiés) couvrent la plupart des besoins généraux sans catalogue interminable à parcourir.

Voici une comparaison approximative des commandes pour lancer un petit serveur de configuration similaire (2 vCPU / 4 Go) chez chacun, avec la CLI native de chaque fournisseur :

# Hetzner Cloud (hcloud CLI)
hcloud server create --name web-01 --type cpx22 --image ubuntu-24.04 --location nbg1

# DigitalOcean (doctl)
doctl compute droplet create web-01 --size s-2vcpu-4gb --image ubuntu-24-04-x64 --region fra1

# AWS (aws-cli)
aws ec2 run-instances --instance-type t3.medium --image-id ami-xxxxxxxx --region eu-central-1

La syntaxe diffère, les noms d'instances diffèrent, les options de région diffèrent : c'est précisément ce type de friction qui rend une infrastructure multi-fournisseurs difficile à gérer depuis des tableaux de bord séparés. Consultez notre guide pour automatiser le DNS, le SSL et les tâches serveur chez tous vos fournisseurs afin de faire abstraction de ces différences.

Lequel offre la plus large couverture géographique ?

AWS dispose de la plus grande présence mondiale des trois, avec plus de 30 régions comptant chacune plusieurs Availability Zones, ce qui est utile pour les exigences réglementaires de localisation des données et pour bâtir des architectures multi-AZ tolérantes aux pannes. DigitalOcean couvre 13 régions dans le monde (dans l'UE : Amsterdam et Francfort), sans modèle de redondance par AZ. La présence de Hetzner est la plus réduite : Allemagne (Falkenstein, Nuremberg), Finlande (Helsinki), États-Unis (Ashburn, Hillsboro) et Singapour, sans équivalent multi-AZ au sein d'une région. Ses serveurs aux États-Unis et à Singapour coûtent par ailleurs plus cher et incluent beaucoup moins de trafic que les mêmes tailles en Europe.

Si vos utilisateurs sont principalement en Europe et que vous n'avez pas besoin de redondance au niveau des AZ, la couverture de Hetzner est tout à fait suffisante. Si vous avez besoin d'une présence sur cinq continents ou d'une résilience multi-AZ formelle, AWS est le seul des trois à l'offrir nativement.

Qui offre le plus de bande passante pour le prix ?

C'est sur la bande passante que Hetzner se démarque le plus nettement. Les serveurs Hetzner Cloud en Allemagne et en Finlande incluent 20 To de trafic sortant par mois (davantage sur les plus grosses offres dédiées), le dépassement étant facturé au To ; aux États-Unis et à Singapour, le quota tombe entre 0,5 To et 8 To selon l'offre. DigitalOcean mutualise le quota sortant de chaque Droplet à l'échelle de l'équipe et facture le dépassement $0.01 par Gio. AWS offre 100 Go de transfert de données sortant gratuit par mois pour l'ensemble du compte, puis facture $0.09 par Go pour les 10 premiers To à Francfort, ce qui fait de son egress le plus cher des trois dès qu'on atteint un volume réel : un point douloureux bien connu pour les charges hébergées sur AWS de type médias, sauvegardes et origine de CDN.

WarningLes coûts d'egress sont la plus grosse surprise sur les factures AWS des équipes qui migrent depuis Hetzner ou DigitalOcean. Modélisez le trafic sortant attendu avant de vous engager, en particulier pour la vidéo, les sauvegardes ou les API à fort trafic.

Qu'en est-il des SLA et du support ?

AWS publie un SLA EC2 formel : 99.99% de disponibilité mensuelle par région pour les instances réparties sur au moins deux Availability Zones et 99.5% pour une instance isolée, avec des crédits de service échelonnés en cas de manquement. DigitalOcean s'engage sur 99.99% de disponibilité mensuelle pour chaque Droplet, avec des crédits de service si l'objectif n'est pas atteint. Le SLA Cloud de Hetzner vise 99.9% de disponibilité mensuelle par serveur cloud selon une obligation de « efforts commercialement raisonnables », compensée en crédit cloud : mieux vaut en lire la formulation exacte avant de vous appuyer dessus pour un engagement contractuel de disponibilité envers vos propres clients.

Le support suit le même schéma : AWS propose un Basic Support gratuit ainsi que des formules payantes (Business Support+ à partir de $29 par mois, Enterprise Support à partir de $5,000 par mois) avec des délais de réponse plus courts et une gestion de compte. DigitalOcean inclut un support par tickets à tous les niveaux, avec des formules payantes Priority/Premier pour des réponses plus rapides. Le support de Hetzner fonctionne principalement par tickets et e-mail, sans contrats payants de délai de réponse à la manière d'AWS.

Le Kubernetes managé change-t-il la donne ?

Il modifie sensiblement l'équation économique. AWS EKS facture $0.10 par cluster et par heure (environ $73 par mois) pour le plan de contrôle, en plus du calcul des nœuds workers, et jusqu'à $0.60 par heure en support de version étendu. DigitalOcean Kubernetes (DOKS) ne facture pas du tout le plan de contrôle : vous ne payez que les Droplets workers, plus $40 par mois si vous voulez un plan de contrôle haute disponibilité, ce qui le rend nettement moins cher pour les clusters de petite et moyenne taille. Hetzner ne propose pas de plan de contrôle managé maison : les équipes gèrent généralement Kubernetes elles-mêmes ou utilisent des outils communautaires comme kube-hetzner sur des serveurs Hetzner Cloud, échangeant une facture d'infrastructure plus faible contre davantage de responsabilités opérationnelles.

Alors, lequel choisir concrètement ?

• Choisissez Hetzner si le coût par cœur, le quota de bande passante et la simplicité priment, et que vos utilisateurs sont principalement en Europe ou aux États-Unis.
• Choisissez DigitalOcean si vous voulez des services managés à la AWS (bases de données, Kubernetes, load balancers) sans la complexité d'AWS ni un immense catalogue de références.
• Choisissez AWS si vous avez besoin d'une résilience multi-AZ mondiale, du plus large choix d'instances, d'une intégration poussée des services managés, ou si vous avez des exigences d'achat ou de conformité propres aux grandes entreprises.

Beaucoup d'équipes ne choisissent pas : elles font tourner la production sur AWS pour la résilience, le développement et la préproduction sur Hetzner ou DigitalOcean pour le coût, et se retrouvent avec le DNS, les certificats et la supervision éparpillés sur trois tableaux de bord différents. C'est précisément cette fragmentation qui provoque des certificats expirés et des modifications DNS oubliées ; associer votre choix d'infrastructure à une surveillance de site web cohérente chez tous vos fournisseurs comble cette lacune.

La place d'InfraNest

InfraNest gère les serveurs, le DNS, les certificats SSL et l'uptime monitoring chez Hetzner, DigitalOcean, AWS et tous les autres fournisseurs depuis un seul tableau de bord : changer de fournisseur, ou en utiliser plusieurs à la fois, ne vous oblige pas à changer d'outils. Les utilisateurs de Hetzner bénéficient d'une intégration directe pour le provisionnement et la gestion sans quitter InfraNest.

Comparez les fournisseurs côte à côte et gérez-les tous depuis un seul endroit grâce à la gestion des serveurs cloud, ou connectez directement votre compte via l'intégration Hetzner.